Отзывы

Здесь публикуются все отзывы. Если отзыв положительный, то поставлен значок (+), отрицательный соответственно (–), смешанный – (±).

Отзыв на книгу Юрия Н. Иванова «Ритмодинамика»

Невесский Н.Е.

Замечательная книга! Очень содержательная и легко написана. Автор выдвигает фундаментальный «ритмодинамический (РД) принцип», позволяющий с единых позиций рассмотреть и прояснить целый комплекс основополагающих проблем: устойчивость структуры вещества, природу инерции, механизм движения, происхождение гравитации и многое другое.

Может быть, именно так и устроен мир вещей?

РД принцип заключается в следующем. Структурные элементы вещества – атомы – моделируются осцилляторами, пульсирующими на определенной частоте. Природа (причина и механизм) самих пульсаций не обсуждается – они просто есть, таков способ существования атомов. Важно, что пульсации происходят непрерывно, и все их характеристики (а их всего три: частота, амплитуда и фаза) находятся под контролем, т.е. атомы могут их регулировать, подстраиваясь тем самым под текущую ситуацию.

Атомы, таким образом, представляют собой активные, саморегулирующиеся системы. Они предпочитают одно и избегают другого, и способны реализовывать свои устремления (достигать состояния «наибольшего комфорта» по Ю.И.) самостоятельно, варьируя свои фазово-частотные характеристики.

Эти пульсирующие атомы окружены волновой средой, взвешены в ней.

Волновая среда – обязательная основа всей ритмодинамики. Это – носитель волновых процессов, тот фон, на котором они разыгрываются. Вместе с тем, это – абсолютная система отсчета. Только в этой системе фазовая скорость волн равна и только для неё справедливо волновое уравнение[1]:

(ist – источники).

Если мы пренебрежем (в целях упрощения) волновой средой, то мы исключим и сами волны и перечеркнем тем самым всю ритмодинамику. Если же мы возьмем волновую среду за основу, то – бросим вызов СТО[2]. Автор так и делает – осознанно, легко и обосновано.

Вся книга далее представляет собой цепочку рассуждений, постепенно разворачивающуюся в мировоззренческую позицию и раскрывающую перед изумленным читателем многие загадки, лежащие в основании физических знаний. Изложение – последовательно и стройно. Это – увлекательное путешествие в природу вещей, полное неожиданностей и открытий.

Сначала – строение вещества. Вещество, как известно, состоит из атомов, то есть – из осцилляторов по Ю.И.. Множество осцилляторов, пространственно упорядоченных и согласованных по фазам (при единой частоте), создают в волновой среде объёмную (голографическую) волновую картину. Это (по Ю.И.) – «волновой каркас вещества». Он состоит из стоячих волн и пребывает в устойчивом динамическом равновесии при условии, что атомы находятся в зонах узлов.

Атомы формируют волновую структуру, которая в свою очередь, действуя на атомы, располагает их в определенном порядке, - необходимом для её поддержания. Нет просто вещества. Есть вещество плюс волновое поле - два начала, взаимно поддерживающие друг друга.

Схожая идея, выдвинутая де Бройлем, - о «волне-пилоте» и «фазовой гармонии» - легла в основу квантовой механики. Её же берет за основу и Ю.И., но путь его – иной, поскольку его интересует не стохастика, а динамика процессов.

Важным и тонким моментом в концепции Ю. Иванова является влияние взволнованной среды на сами осцилляторы (атомы). Волновая картина от любой совокупности осцилляторов (при заданных для них параметрах) рисуется легко и просто. В книге приведены многочисленные наглядные картинки, очень помогающие пониманию и осмыслению текста.

Но остается открытым вопрос о том, как это волновое поле влияет на попавшие в зону его действия атомы, - меняет (м.б.) их фазово-частотные характеристики и тем самым приводит их в движение.

Нужна физическая и математическая модель, а её пока нет. Высказывается только догадка – намёк на некоторый оптимизационный принцип, следуя которому атомы будут автоматически стремиться к «зонам комфорта», т.е. в сторону узлов стоячих волн.

Идея – хороша, оптимизационный принцип (в форме принципа наименьшего действия) давно и прочно утвердился в классической динамике. Но для целей РД его надо переосмыслить как целевой принцип и аккуратно сформулировать, выразив оптимизируемые величины через характеристики волн.

Волны – управляющий фактор. Осцилляторы по Ю.И. движутся сами, но процесс движения опосредован волновой средой. Движение осцилляторов производится несбалансированным волновым давлением среды, но эта несбалансированность возникает вследствие непрерывных и самоподдерживающихся пульсаций самих осцилляторов. Они, таким образом, сами себя «вытягивают за волосы», - проталкивают через волновую среду с её же помощью[3]. Механизм такого самодвижения вполне прозрачен, хотя нет пока строгой модели. Её необходимо разработать.

Математика (которая по данному вопросу будет рано или поздно наведена) немногое добавит к пониманию сути. Суть – не в математике, а в физике, и она уже очень неплохо раскрыта автором, - вполне достаточно для того, чтобы двигаться дальше.

Следующий вопрос – о сокращении стоячих волн при движении системы осцилляторов, и о происходящем вследствие этого (реального, а не кажущегося!) сокращения линейных размеров тел. Линейные размеры сокращаются потому, что уменьшаются расстояния между узлами стоячих волн. Атомы же, «стремясь к комфорту», следуют за узлами.

Эффект сжимания стоячих акустических волн Ю.И. доказал не только теоретически, но и экспериментально. Перенося эти выводы с акустики на волны, создаваемые атомами в волновой среде[4], автор РД легко объясняет отрицательный результат опыта Майкельсона. И это – безо всяких ссылок на относительность и изменение темпа времени[5], и, конечно же, без отрицания эфира! Да, опыт Майкельсона дал отрицательный результат, но вовсе не из-за того, что эфира нет, а именно и как раз потому, что он существует как носитель волновых процессов.

Чтобы зарегистрировать эфирный ветер, нужно использовать процессы, в которых эффекты, с ним связанные, были бы первого (а не второго, как у Майкельсона) порядка по скорости. Например, опыты по измерению скорости света в одном направлении (как у Маринова).

Далее рассматривается вопрос о природе движения по инерции. Он вполне уместен. Если есть волновая среда, то она, в принципе, должна бы тормозить летящие сквозь неё тела. Но этого не заметно. Значит, либо нет среды (а это для ритмодинамики недопустимо), либо тела сами поддерживают (как-то) собственное движение.

Если это так, то как? Каким образом?

Ю.Иванов замечает, что при движении тела происходит не только сжимание стоячих волн (а значит и самого тела), но ещё и расфазировка составляющих тело атомов. Атомы (осцилляторы), расположенные в соседних узлах, должны ещё слегка сдвинуться по фазе, - для того, чтобы движение было бы стабильным.

Отсюда следует замечательный (прямо-таки гениальный!) вывод: для поддержания равномерного прямолинейного движения атомы тела должны обеспечить (с помощью какого-либо внутреннего усилия) нужный сдвиг фаз. Если они (атомы) не могут этого добиться, будет торможение и остановка.

Атомы – себе на уме и хорошо знают, что им надо! И если им недосуг тормозиться, они и не будут, а уж сдвиг фаз для этого они как-нибудь обеспечат.

Вслед за этим рассуждением сразу же возникает и освещается целый ряд фундаментальных вопросов: вопрос об инерции; вопрос о происхождении «силы»; вопрос о гравитации.

Если принудительно затормозить тело, то это тотчас же вызовет смещение узлов стоячих волн. Узлы уйдут вперед, атомы рванутся за ними, сопротивляясь таким образом причине торможения. Такое свойство называется инерцией, и РД проливает свет на его происхождение.

Причиной инерции (как сопротивления изменению скорости) является разбаланс фазово-частотных соотношений у атомов тела. Чем именно этот разбаланс вызван – внешним ли воздействием или внутренним побуждением – с позиций РД не важно: результат будет тем же самым (!).

Отсюда вытекает замечательная возможность – двигаться безо всяких затрат и точек опоры.

Любое движение является, в конечном счете, самодвижением. Возникает это самодвижение под действием давления со стороны волновой среды. Давление это появляется в результате определенного и строго поддерживаемого фазово-частотного режима колебаний атомов, составляющих тело. Этот режим может быть навязан извне и по своему желанию. И мы получим силу тяги. Тянуть нас будут при этом сами атомы при посредстве возбуждаемой ими определенным образом волновой среды.

Навязать телу определенный фазово-частотный режим можно по-разному. Можно воздействовать звуком или ЭМ полем. Можно инициировать какие-либо химические (или ядерные) реакции. Или – просто сосредоточиться и послать мысленное усилие. Воздействие это всегда имеет информационную природу и передается с помощью слабых эфирных вибраций (т.е. колебаний волновой среды по Ю.Иванову). Воздействие дает указание к действию, но самого действия не совершает. Совершают его атомы, нужным образом сонастроенные и многочисленные. Такова природа любой (!) физической силы.

Здесь опять же необходима модель. Нужно чёткое описание информационных волн (как эфирных вибраций), их генерации, распространения и, главное, - их воздействия на фазово-частотные характеристики атомов и возникновения вследствие этого физических сил.

Для электромагнитных взаимодействий такая модель разработана [Невесский Н.Е., Теория эфиронного поля, 2006]. Но, похоже, это – только первый шаг, и требуются дальнейшие.

В заключение книги автор обращается к вездесущему и в высшей степени таинственному явлению – гравитации. РД подход и здесь вносит некоторую ясность.

Если тело движется с ускорением (а именно так и происходит, когда оно падает в гравитационном поле Земли), и если движение это является самодвижением, поддерживаемым определенными фазово-частотными соотношениями, то в данном случае (постоянного ускорения) движение это должно сопровождаться (и обеспечиваться) непрерывным дрейфом частоты.

В качестве подтверждения этой идеи Ю.И. ссылается на гравитационное красное смещение, когда падение фотона сопровождается его посинением. Если это посинение считать не следствием, а причиной падения (а к такому взгляду на вещи ненавязчиво призывает нас РД), то мы, как кажется, не только приближаемся к постижению природы гравитации, но и получаем рецепт, как её преодолеть.

Гравитационное поле есть причина изменения фазово-частотных соотношений во всем объеме массивного (из вещества построенного) тела. В этом изменении и состоит (по Ю.И.) суть самой массы. Наша задача – противостоять этим изменениям, нейтрализовать их или поменять их знак. И тогда сменит знак и направление падения (!). Тела начнут падать вверх, и мы освоим свободный полёт!

Хватит ползать. Пора летать!

Всё это и выглядит, может быть, несколько фантастично и неожиданно, но логика здесь есть, и автор всей своей книгой доказывает её правомерность.

Так почему бы и нет?

Стоит попробовать! Тем более, что рецепт прост: надо научиться управлять по своему желанию фазово-частотными соотношениями.

Конечно же, есть вопросы. Как этому научиться? И ещё – как бы тут не наломать тут дров?

Но для таких вопросов нам и дано будущее.

В общем, книга, на мой взгляд, просто замечательная. Я искренне благодарен автору, и рекомендую её всем тем, кто ещё не потерял способности удивляться, и легко браться за решение неразрешимых проблем.

Н.Е. Невесский

Пермь – Первоуральск

15.05. 2008.

[1] Те же представления соответствуют обычной акустике. Волновой средой здесь является воздух, а - есть скорость звука.

[2] СТО – специальная теория относительности.

[3] Примерно то же самое делает медуза.

[4] То есть, на эфирные вибрации.

[5] Ю.И. использует акустические преобразования Лоренца:

, ,

сохраняющие время инвариантным: при .

Отзыв на предложенную Ю.Н.Ивановым новую интерпретацию результатов опыта Майкельсона-Морли

Может показаться странным, что химик, работающий в биологии, пишет отзыв о работе, из области физики, которую и квалифицированные физики предпочитают обходить стороной. Однако этот феномен будет более понятным, если принять во внимание, что автор отзыва принадлежит к поколению специалистов, формирование мировоззрения которых совпало с тем периодом развития отечественной науки, когда для образованных молодых людей чуть ли не вопросом чести было разобраться в хитросплетениях теории относительности. Ввиду того, что автор в юности сам потратил немало времени, чтобы понять логику этой теории, он, не смотря на дилетантский уровень знания вопроса, все же рискнул откликнуться на просьбу высказать мнение относительно данной работы.

Как известно, специальная теория относительности была создана с целью разрешения парадокса, суть которого состоит в том, что экспериментально доказанный факт независимости скорости света в системе координат от скорости ее движения, находится в противоречии с тем, что согласно преобразованиям Галилея такой независимости не должно быть. Решение этого парадокса осуществляется посредством замены преобразований Галилея на преобразования Лоренца. Смысл этих преобразований состоит в том, что, благодаря допущениям сокращения размеров системы в направлении ее движения и замедления в ней течения времени, суммарное время движения испускаемого и отраженного в исходную точку светового луча удается сохранить неизменным вне зависимости от направления излучения и скорости движения системы. При этом у наблюдателя, находящегося в этой системе создается впечатление, что и скорость света в ней сохраняется постоянной независимо от скорости движения системы.

Действительно, преобразования Лоренца позволяют снять видимое противоречие между наблюдаемым постоянством скорости света в движущемся объекте и необходимостью ее изменения, следующего из преобразований Галилея. Однако основанная на этих преобразованиях теория относительности имеет один существенный недостаток. Этот недостаток состоит в том, что она декларирует замедление времени и сокращение размеров движущегося тела вдоль направления движения, не затрудняя себя объяснением природы этих явлений.

Приведенный недостатки отсутствуют в теории, объясняющей постоянство скорости света в любой инерциальной системе координат и ее независимость от скорости этой системы, предложенной Ю.Н.Ивановым. Дело в том, что факт независимости скорости света от движения системы может быть объяснен и без гипотезы о замедлении времени в движущейся системе. Для его объяснения достаточно допустить, что при движении система сокращается не только в продольном, но и в поперечном направлении. Именно так и поступил Иванов. Отказавшись от призрачной относительности и традиционной интерпретации опытов Майкельсона-Морли Иванову удалось дать абсолютно непротиворечивое объяснение независимости скорости света от скорости движения системы.

Свои уравнения Иванов вывел из обнаруженного им свойства стоячей волны сокращаться в движущейся среде при распространении в продольном и поперечном направлениях. Иванову удалось теоретически показать, что в количественном отношении эти сокращения полностью компенсируют различия в скоростях света, вычисляемых из преобразований Галилея. При этом свойство стоячей волны сокращать свои продольные и поперечные размеры в движущейся среде не только выведено Ивановым теоретически, но и продемонстрировано экспериментально на звуковых волнах. Поскольку в современной физике доказано, что кристаллическую решетку твёрдых тел можно рассматривать как систему электромагнитных стоячих волн, то из этого автоматически следовало, что поступательно движущиеся твердые тела будут сокращать свои продольные и поперечные размеры в соответствии с теми же уравнениями, что и обычные стоячие волны. Таким образом Иванову удалось сконструировать и обосновать физический механизм компенсации различий в скоростях света в движущихся и покоящихся телах, и согласовать эффект сокращения размеров тел с законами обычной механики. Именно это обстоятельство делает теорию Иванова непротиворечивой и открывает пути её проверки и практического использования.

Что же мешало разработать такую теорию раньше? Возможно то, что для объяснения неудачи обнаружения абсолютного движения в опыте Майкельсона-Морли было достаточно допустить сокращение размеров интерферометра лишь в одном - продольном направлении. Однако главная причина, по-видимому, не в этом. Допущение преобразований, использованных Ивановым, сразу же потребовало бы сохранения абсолютного пространства, признания гипотезы эфира и состояния абсолютного покоя относительно этого эфира. А это означило отказ от универсальности принципа относительности.

После того, как Ю.Н.Иванов просто и ясно доказал самостоятельность эффекта продольного и поперечного сокращения тел при их поступательном движении, ситуация коренным образом изменилась. Жертва принципом относительности стала оправданной. Продольное и поперечное сокращение сделалось фактом, вытекающим из классического уравнения волны, подтвержденным модельным экспериментом и согласующимся с результатами опытов Майкельсона-Морли. От этого факта уже нельзя отмахнуться. Его необходимо согласовывать со всем имеющимся в оптике движущихся сред экспериментальным и теоретическим материалом.

А.Г.Мальгин, д.б.н.

ОТЗЫВ на статью Иванова Юрия Николаевича “Сжимание стоячих волн и электродинамика”, опубликованную в журнале “Изобретатель и рационализатор” №7, 1989 г.

Сущность основных положений специальной теории относительности (СТО) и общей теории относительности (ОТО) продолжают волновать всех специалистов, как теоретиков в области физики, космологии и микромира, так и специалистов, занимающихся прикладными науками.

Наряду, с одной стороны, с ростом успехов в области СТО и ОТО, с другой стороны растёт и неудовлетворённость учёных в обоснованности основных принципов СТО и ОТО. В основе создания СТО и ОТО положен Эйнштейном постулат о постоянстве скорости света в галилеевых координатах и принцип эквивалентности масс.

В основе СТО лежат также преобразования координат Лоренца. Одним из следствий таких преобразований является эффект сокращения длин движущегося объекта. При этом формула сокращения длины движущегося тела представлена в следующем виде:

(1)

(см., например, кн. Матвеев А.Н. “Механика и теория относительности” М.: Высшая школа, 1986, с.90)

В результате эффекта сокращения длины тела по направлению скорости его движения изменяется не только длина, но и форма движущегося тела.

Следует заметить, что преобразования Лоренца предусматривают неизменными координаты у и z и по этой причине в направлении осей у и z движущиеся тела не сокращают длины и не изменяют формы.

Поскольку в преобразованиях Лоренца введены не только чисто координатные величины, а и физические координатные величины, которые являются объективными характеристиками пространства, времени и материи, то эти преобразования уже отражают в какой-то мере наличие в пространстве материи, обеспечивающей постоянство скорости света и другие характеристики.

К недостаткам преобразований Лоренца следует отнести то, что у него не предусматривается сокращение размеров тела и изменения формы по осям у и z. Вместе с тем Лоренц, предусматривая сокращение длины тела вдоль одной оси х, как бы подспудно постулирует существование неподвижного эфира, т.к. именно только воздействием на тело неподвижного эфира может объяснить сокращение длины тела только по одной оси.

Вместе с тем любое движение твёрдых тел в пространстве всегда сопряжено с изменением размеров и формы в направлении всех координат.

В частности и любые колебательные процессы, в том числе и электромагнитные колебания изменяют и размеры, и форму по направлению трёх осей.

Достоинством статьи Иванова Ю.Н. является то, что в ней, по-видимому, впервые обстоятельно проанализирован интерференциальный процесс электромагнитных волн в пространственной системе координат и получен эффект сжимания стоячих волн.

В результате детальной проработки материалов статьи мною установлено, что вывод формул осуществлён корректно, без ошибок.

В предельном случае, когда V=0, получаются преобразования Галилея и формулы находятся в соответствии с формулами классической физики.

Примечательным является то, что формулы Иванова Ю.Н. дают возможность проанализировать влияние скорости на размеры и форму физических процессов, колебаний и т.д. в направлении различных осей. Этого нет ни в СТО, ни в ОТО.

Показано, что при такой постановке задачи, в какой решает Иванов Ю.Н., в опыте Майкельсона–Морли в принципе не удаётся обнаружить существование эфира, а также и нельзя сделать вывод, что эфира нет, т.е. опыт Майкельсона ничего не доказывает и что нужны новые эксперименты, которые бы дали ответ на вопрос существует ли эфир или в форме физического вакуума, или в форме неподвижной субстанции, или в форме изотропного однородного поля частиц большой проникающей способности. Всё это предстоит ещё выяснить.

Результаты Иванова Ю.Н. хорошо согласуются с полученными много ранее результатами решения задачи о наличии в пространстве изотропного, однородного с большой, но конечной проникающей способностью потока гравитирующих частиц. (См. Беркутов В.П. “Об основных исходных предпосылках и некоторые вопросы методологии классической механики” в сб. тез. докл. VI Советской гравитационной конференции М.: Изд. Унив. Дружбы Народов, 1984, т.1, с.357.)

По-видимому, носителем электромагнитных колебаний является движущийся изотропный гравитационный поток. При движении электромагнитных волн происходит в таком потоке сжимание стоячих волн (Эффект Иванова). Так как электромагнитные волны являются пространственными, то естественным является, что сжимание стоячих волн идёт по трём координатным осям, что и подтверждают результаты работы Иванова.

В заключении следует отметить, что статья Иванова Ю.Н. является оригинальной и интересной, в ней по новому освещаются подходы к решению физических задач. Развитие работ в этом направлении является целесообразным и по-видимому, будет плодотворным.

Заведующий кафедрой сопротивления материалов Ижевского СХИ, к.т.н., доцент

В.П.Беркутов

21.04.90

Сразу признаюсь в неравнодушном отношении к ритмодинамике, т.к. именно книга с таким названием в свое время зародила у меня сомнения в отсутствии серьезной альтернативы теории относительности, и вообще в необходимости и состоятельности последней.

Незнание о существовании стоячих волн в системе движущейся относительно среды, для многих является непреодолимым препятствием в понимании явления относительности движения с позиций классической механики. Мне этот барьер помогла преодолеть книга «Ритмодинамика», в которой автор очень доступно и убедительно описал это явление и привел простое объяснение результатов эксперимента Майкельсона, перевернувшего в свое время физику.

Открытый Ю.Н. Ивановым эффект сжимания стоячих волн позволяет, наконец, понять, что сжимается не такая фундаментальная вещь как пространство, а всего лишь равновесные размеры тел.

Другим несомненным достижением ритмодинамики является установление связи между такими знакомыми всем понятиями, как скорость и ускорение со сдвигом фаз и разностью частот протоосциляторов.

В настоящее время я бы разбил ритмодинамику на три части: бесспорную хорошо доказанную первую, нужную, но требующую уточнения или исправления вторую и, состоящую из идей требующих доказательств или опровержений, третью часть. В первую часть можно включить постулаты о наличии неких протоосциляторов и среды способной распространять возмущения (как и в других теориях, к ним неявно добавляется еще ряд простых, интуитивно-понятных допущений), а также выводы полученные из них математическим путем. Несмотря на то, что из этой части удается получить значительное количество интересных следствий, и она уже послужила хорошей базой для построения других теорий (в отличие от постулатов ТО, постулаты ритмодинамики позволяют достраивать теорию вглубь), для полноты в ней не хватает постулата (или формулы, модели, …) о зависимости или независимости частоты осцилляторов от их скорости относительно среды. Его следует отнести ко второй части. Если принимается зависимость частоты осцилляторов от их скорости по Лоренцу, то преобразования Иванова превращаются в аргументы в пользу преобразований Лоренца, и с этих пор все экспериментальные доказательства СТО в равной степени доказывают справедливость ритмодинамики. Вторая возможность - независимость частоты осцилляторов от их скорости относительно среды, которой до настоящего времени в ритмодинамике уделялось больше внимания, допускает экспериментальную проверку, но с моей точки зрения, ее можно исключить логически, не доводя дело до эксперимента. Так, система движущаяся ускоренно из-за разности частот составляющих ее осцилляторов будет изменять свою частоту при наборе скорости для поддержания ускорения. Отсюда неизбежно получаем что частота зависит от скорости. Еще ко второй части, на мой взгляд, можно отнести и утверждение о затягивании частот. Явление, несомненно, имеет место, но без описания его механизма (модели или хотя бы просто причинно-следственной связи), может применяться некорректно и вводить в заблуждение (например, вывод об отталкивании более тяжелого тела от более легкого). К третьей части, я бы отнес идеи, предположения выдвинутые автором без достаточных доказательств (идея частотного пространства, идея о непроявленной энергии в той форме, которая изложена в книге).

В настоящий момент ритмодинамика базируется на достаточно общих постулатах о наличии неких протоосциляторов и среды способной распространять возмущения (как и в других теориях, в ней тоже имеется еще ряд неявных простых, интуитивно-понятных допущений), при этом, уже на данном этапе, она не только качественно, но и количественно описывает фундаментальные процессы (зависимость размера тел от скорости, гравитационное ускорение). Тем не менее ритмодинамика, без привязки к реальному миру, т.е. без определения свойств протоосциляторов и среды, как и любой формальный метод, может давать любые следствия, в том числе и не имеющие отношения к действительности. Поэтому, ее самой ближайшей задачей, с моей точки зрения, должно быть построение более полной модели протоосциляторов и среды.

Отзыв на предложение Иванова Ю.Н. о проведении эксперимента по прямому измерению «скорости света» в одном направлении

Эксперимент по измерению скорости света отдельно в разных направлениях относится к фундаментальным научным проблемам, от решения которых зависит не только общественное отношение к физике, как к науке точной и актуальной, но и направление развития научно-технического прогресса.

Предложенный расчёт, методика и схема эксперимента по измерению скорости распространения электромагнитного сигнала (скорости света в электромагнитной среде) стали возможны благодаря достижениям в метрологии. Эксперимент имеет большое научное и показательно-методическое значение, так как может избавить процесс изучения мировых закономерностей от парадоксов, накопившихся в современной науке.

Новые данные и альтернативный (отличный от устоявшегося) взгляд на процессы распространения электромагнитных волн в оптически-прозрачных средах и вакууме должны стать достоянием не только науки и научного сообщества, но и прогрессивно мыслящего человечества.

Какими бы не оказались результаты предлагаемого к проведению эксперимента, их необходимо получить и предать огласке, обсуждению (провести форум). Предложенная новая методика «измерения скорости света» нуждается в проверке, реализации на практике, так как может представить новые научные данные. Предложение проведения эксперимента не должно быть отвергнуто научным сообществом только за несоответствие «уже принятой» догадке (гипотезе) «инвариантности скорости света».

P.O.Box 1264, Volgodonsk-20, Rostov region, 347380, Russia, tel. +7(86392) 65484; bakumtsev@vdonsk.ru

ОТЗЫВ на новую монографию Иванова Ю.Н. «Ритмодинамика»

«Перестройка Естествознания», фундаментальной идеей которой является «синтез знаний», одной из первых, если не первая, в науке заметила событие, произошедшее в 90-х годах XX века – рождение Ритмодинамики Иванова, потом были книги и разборки, вот очередная монография автора выходит в свет, но тогда не просто было воспринять большой науке, что создано не новое направление в науке, по мысли автора, а произошёл синтез наук, в контексте «Перестройки Естествознания». Иногда спрашивают, что дала «Перестройка Естествознания», то ответ – взращивание нового СоЗнания человека науки, общества, цивилизации. «Со-Знание», не что иное как «синтез Знаний». Ритмодинамика даёт земной науке синтезированный подход к разноцветному букету многих отраслей знаний, многих наук: наук о человеке, физики, химии, биологии, термодинамики, информатики, астрономии, психологии, медицины, философии, множеству гуманитарных и прикладных направлений, всюду где есть движение, ритм, колебания, волны, резонансы, жизнь.

Почему? Потому что ритмодинамика универсально дезавуирует процессы во всех упомянутых сферах знаний. По этой причине, ритмодинамическая формула прямого, конституционального значения: «Движение - это процесс». И наоборот. Это означает, по-ритмодинамически, применительно к автору: Иванов - процесс и…движение, в одном лице. Понимать это нужно в прямом, а не в поэтическом смысле, также как электрон-процесс, общество - процесс и т.д. Представляется, что труд автора, в области ритмодинамики, даст новый импульс движения всем отраслям научного знания, не только физике.

Здесь не будем калькировать и рецензировать мысли автора, скажем, с позиций «Перестройки Естествознания», что Ритмодинамика Иванова не только вписалась в компьютерный век, она сама, с лёгкой руки автора, дала, впервые в мире, IT-технологию процесса движения, ещё на детском «бейсике», раскрыв внутреннюю, процессуальную подоплёку возникновения и развития движения, моделируя и визуализируя картину в любых динамических условиях, интересных исследователю, причём, не статическую «картинку», а динамику процессов, как в кино. Благодаря открытию динамического эффекта интерференции – «спайдер-эффекта Иванова». Статические картинки интерференции и прочие «муары» бледнеют перед открывшимися возможностями визуальной иллюстрации протекания волновых взаимодействий в режиме реального времени. Более того, это дало толчок к расширению горизонта понимания спайдер-интерференции во времени, в пространстве и в природных полях всех типов, не только как динамики проявленного, но и динамики непроявленного, невидимого. Этот спайдер-эффект одинаково свойствен всем взаимодействиям, гравитационным, например, чем не основание для великого объединения их всех, под эгидой ритмодинамики, это же обстоятельство уравнивает статус-кво классической и квантовой физики на ритмодинамическом поле.

Ритмодинамика движения раскрывает немало нюансов ритмодинамической реструктуризации движущихся объектов. В отличие от одномерной модели Лоренца-Пуанкаре, при этом происходит сферическая (объёмная) трансмутация объекта, сопровождающаяся изменением ритмодинамической энергоёмкости объектов и интерференционными явлениями во внутренней структуре объекта и внешней среде, в частности, эфира. Стремительное обнуление объёма объекта, вблизи скорости света, следует понимать как парциальное обнуление вещественной компоненты и полный фазовый переход вещества в полевую форму. Эти явления не нуждаются, в контексте «Перестройки Естествознания», в привлечениии понятия физвакуума,. Почему? В силу процессуальной интерпретации E = ± mc2, где ± означает дуальное фазовое ритмодинамическое состояние одного и того же объекта, как +фермион-процесса отдачи (излучения) & –бозон-процесса приёма (аккреции) энергии. В контексте «Перестройки Естествознания», E = ±mc² содержит неявно золотую пропорцию состояния физической, «плавающей» энергоёмкости объекта.

По этой причине квазичастицы физвакуума - это не факт наличия последнего, а всего лишь продукция от накачки внешней энергии, которая даёт спектр всевозможных фазовых состояний аномального взаимодействия. Поэтому нами не раз отмечалось, что с ритмодинамикой больших энергий нужно обращаться аккуратно, не работать, втёмную, с ритмодинамикой Природы, как работают в ЦЕРНе, в поисках хиггсовых бозонов, рискуя превратить всех в элементарные частицы. Почему? Потому что в природе, в отличие от красочного кино на мониторе, - это буйство полей, силовая спайдер-интерференция энергий, касающаяся всех, потому что в ритмодинамическом аспекте нет локальных объектов, т.к. все находятся под прессингом старшего протоосциллятора, в первом приближении Земли, потом Солнца, всего Космоса. Благодаря ритмодинамике мы должны понять, что ритмодинамическое равновесие – вещь хрупкая, термодинамика, на базе ритмодинамики, может докапываться до причинных факторов аварий и катастроф, не кивая на «стрелочника». Ритмодинамика выводит науку на новые рубежи целеполагания.

Целеполагание «Перестройки Естествознания» – раскрыть сознание и человеческие потенции, защитить помыслом-словом-делом: веру, надежду, душу, честь, совесть, справедливость, разум, интеллект, мастерство. Ибо «Не убий». Отторжение научного поиска, тысяч инвенций, изобретений, в частности, в России можно рассматривать как искусственное убиение человеческого капитала, омертвление российских инновационных и интеллектуальных ресурсов. И пусть автор монографии Иванов Ю.Н. в каких-то из своих инноваций трижды ошибается - пусть – это будит мысль других учёных, создаёт градиент суждений и …движения к истине. Это обстоятельство, которому следовали Бор, Капица, Курчатов, всегда нужно иметь ввиду научным грандам, принимающим решения о верификации и секвестировании новых научных направлений.